舂秋公羊傳註疏 昭公卷二十四起二十三年盡三十二年(1/4)

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

二十三年，，王正月，叔孫舍如晉。

癸丑，叔鞅卒。

晉人執我行人叔孫舍。

晉人圍郊。郊者何？天子之邑也。（天子間田，有大夫主之。o間，音閒。）[疏]“叔孫舍”者。o解:《左氏》、《梁》作“”字。o“郊者何”o解雲:言外邑，文無所繫；言魯邑，而不言伐我，故執不知問也。

曷為不繫於周？不與伐天子也。（與侵柳同義。）[疏]注“與侵柳同義”o解雲:即宣元年“冬，晉趙穿帥師侵柳”傳曰:“柳者何？天子之邑也”注云“天子間田也，有大夫守之，晉與大夫忿爭侵之”也；“曷為不繫乎周”注云“據王帥敗績於貿戎，系王”；“不與伐天子也”注云“絕正其義，使若兩國自相伐”今此圍郊亦然，故曰與侵柳同義。然則彼已有傳，今復發之者，正以侵圍異文故也。且若不發傳，無以知其伐天子。

夏，六月，蔡侯東國卒於楚。（不者，惡背中國而與楚，故略之。月者，比附父仇，責之淺也。不書葬者，篡也。篡不書者，以惡朱在三年之內，不共悲哀，舉錯無度，失眾見篡。o惡背，烏路反，下同；背，音佩。共，音恭。錯，七故反。）[疏]注“不”至“略之”o解雲:正以大國之卒，例皆書，今此不，故解之。言背中國而與楚者，即此文卒於楚是也。o注“月者”至“淺也”o解雲:僖十四年“冬，蔡侯卒”注云“不月者，賤其背中國而附父仇，故略之甚也”然則彼過深，故不月，此則過淺，但不而已，云云之說，備於僖十四年。雲不書葬者，篡也者，以《秋》之例，篡不明者，例不書葬。今此東國篡不明，不書其葬，以明篡矣。o注“篡不”至“見篡”o解雲:二十一年“冬，蔡侯朱出奔楚”何氏雲“出奔者，為東國所篡”然則東國既篡於朱，而無立、入之文者，正惡朱故也，何者？東國篡朱，而無文貶，則知《秋》之義，惡朱明矣。言在三年之內者，即二十年冬“蔡侯廬卒”至二十一年冬，朱即出奔，故曰三年之內也。所見之世，始錄諸侯內行小失，不可勝書，是以《秋》但而見譏而已，故何氏雲“不共悲哀，舉錯無度”而已矣。凡是為人所篡，皆失眾之所由，故何氏雲“失眾見篡”也。

秋，七月，莒子庚輿來奔。

戊辰，吳敗頓、胡、沈、蔡、陳、許之師於雞父。鬍子髡、沈子楹滅，獲陳夏。此偏戰也，曷為以詐戰之辭言之？（據甲戌齊國書及吳戰於艾陵，俱與夷狄言戰，今此從詐戰辭言敗。o雞父，音甫。髡，苦門反。楹，音盈，《左氏》作“逞”《梁》作“盈”夏，戶雅反。，五結反。艾，五蓋反。）[疏]“此偏戰也”o解雲:正以《秋》之例，偏戰者，詐戰者月，今此書，故言偏戰。o注“據甲戌”至“言敗”o解雲:即哀十一年夏“五月，公會吳伐齊。甲戌，齊國書帥師，及吳戰於艾陵，齊師敗績，獲齊國書”是也。

不與夷狄之主中國也。（序上言戰，別客主人直不直也。今吳序上而言戰，則主中國辭也。o別客，彼列反，下及傳同。）[疏]注“序上言戰”o解雲:以莊二十八年“齊人伐衛。衛人及齊人戰，衛人敗績”傳雲“《秋》伐者為客”注云“伐人者為客”；“伐者為主”注云“見伐者為主”；“故使衛主之也”彼注云“戰序上言及者為主”；“曷為使衛主之？衛未有罪爾”注云“蓋為幽之會，服父喪未終而不至故”又僖十八年，宋公以下伐齊，夏“宋師及齊師戰於，齊師敗績”傳雲“《秋》伐者為客，伐者為主。曷為不使齊主之？與襄公之徵齊也。曷為與襄公之徵齊？桓公死，豎刀、易牙爭權不葬，為是故伐之也”以此言之，若主人直，則主序上；若客直，則客序上，故云序上言戰，別客主人直不直。今吳人序其上而言戰，則是吳人為主中國之辭，故不得言戰，直言敗而已，故云不與夷狄之主中國。

然則曷為不使中國主之？（據齊國書主吳。）中國亦新夷狄也。（中國所以異乎夷狄者，以其能尊尊也。王室亂莫肯救，君臣上下壞敗，亦新有夷狄之行，故不使主之。不稱國國出師者，賤略之。言之師者，闢許獨稱師，上五國稱國之嫌。o之行，下孟反，下同。）[疏]注“君臣上下壞敗”者。o解雲:不救天子，有無君臣上下之道，改雲君臣上下壞敗。o注“不稱國國出師者，賤略之”者。o解雲:決桓十三年“齊師、宋師、衛師、燕師敗績”之文。o注“言之師者”o解雲:若不言之，直言吳敗頓、胡、沈、蔡、陳、許師於雞父，則嫌師文獨使許稱，自陳以上單稱國，是故言之，以散之矣。

其言滅獲何？（據蔡公孫歸生滅沈，以沈子嘉歸殺之。國言滅，君言殺。又獲晉侯言獲，此陳夏亦言獲，君大夫無別。）[疏]注“據蔡”至“言殺”o解雲:即定十四年“夏，四月，庚辰，蔡公孫歸生帥師滅沈，以沈子嘉歸，殺之”彼國言滅，君言殺，今此君言滅，是以據而難之。雲又獲晉侯言獲者，即僖十五年冬十一月“壬戌，晉侯及秦伯戰於韓，獲晉侯”是也。然則國言滅，君言殺，以解傳其言滅何之文；又獲晉侯言獲，以解傳其言獲何之文。

別君臣也。君死於位曰滅，生得曰獲，大夫生死皆曰獲。（大夫不世，故不別死位。）[疏]“君死於位曰滅”者。o解雲:即此“鬍子髡、沈子盈滅”是也。生得曰獲者，即“獲晉侯”是也。大夫生死皆曰獲者:大夫死曰獲者，即此“獲陳夏”及哀十一年“獲齊國書”之徒是也；其大夫生得曰獲者，宣二年“獲宋華元”是也。o注“大夫不世，故不別死位”o解雲:正謂諸侯世，故別其死社稷與不，若其死社稷者而經書滅，不能者貶之言獲也。大夫不世，是以不勞別之，故不問生死，皆謂之獲也。

不與夷狄之主中國，則其言獲陳夏何？（據荊敗蔡師於莘，以蔡侯獻舞歸，不言獲。o莘，所巾反。）[疏]注“據荊”至“言獲”o解雲:在莊十年秋九月，彼傳雲“曷為不言其獲？不與夷狄之獲中國也”吳少進也。（能結偏戰，行少進，故從中國辭治之。髡、楹下雲滅者，死戰當加禮，使若自卒相順也。經先舉敗文，嫌敗走及殺之，故以自滅為文，明本死位，乃敗之爾。名者，從赴辭也。）[疏]注“髡楹”至“順也”o解雲:獲晉侯戕曾阝子之徒，皆獲戕之文在上，今髡、楹之滅，滅文在下者，以其死戰當合加禮，故退滅文於下，使若公子友卒之類，不為人所殺然，故曰使若自卒。一則不言戰，不與夷狄之主中國；一則其言滅，不與夷狄之殺諸夏，二理合符，故言相順也。o注“名者，從赴辭也”解雲:《公羊》之義，合書則書，不待赴告，而言從赴辭者，正以髡、楹既死，故胡、沈之臣赴告鄰國，雲道寡君某甲，為吳所滅，諸侯之史，悉書其名，孔子案諸國之文而為《秋》，由是之故，錄其名矣，故曰名者，從赴辭。隱公八年“夏，六月，己亥，蔡侯考父卒”秋“八月，葬蔡宣公”傳雲“卒何以名而葬不名？卒從正”注云“卒當赴告天子，君前臣名，故從君臣之正義言也”；“而葬從主人”彼注云“至葬者，有常月可知，不赴告天子，故從蔡臣子辭稱公”也。以此言之，則此注云“名者，從赴辭”者，謂其赴告天子之辭是以稱人矣。

天王居於狄泉。此未三年，其稱天王何？（據伯來求金，不稱天王。）[疏]注“據”至“天王”解雲:即文九年“伯來求金”是也。彼雲“何以不稱使？當喪未君也。逾年矣，何以謂之未君？即位矣，而未稱王也。未稱王，何以知其即位？以諸侯之逾年即位，亦知天子之逾年即位也”注云“俱繼體，其禮不得異”；“以天子三年然後稱王，亦知諸侯於封內三年稱子也”然則天子之法，三年然後方始稱王，故此傳雲“此未三年，其稱王何”據伯不稱天王以難之。

著有天子也。（時庶孽並篡，天王失位徙居，微弱甚，故急著正其號，明天下當救其難而事之。o孽，魚列反。難，乃旦反。）尹氏立王子朝。（貶言尹氏者，著世卿之權。尹氏貶，王子朝不貶者，年未滿十歲，未知富貴，不當坐，明罪在尹氏。o子朝如字。）[疏]注“貶言尹氏者”o解雲:即隱三年夏“尹氏卒”之下，傳雲“尹氏者何？天子之大夫也。其稱尹氏何？貶。曷為貶？譏世卿”是也。雲年未滿十歲者，何氏更有所見，或者正以衛人立晉莒展去疾之徒，悉去公子見其當國。今此王子朝經無貶文，乃與楚公子比之經相似。案上十三年“公子比”之下，傳雲“比巳立矣，其稱公子何？其意不當也”以此言之，明其幼少也；年既幼少，未貪富貴，故以未盈十歲言，以下二十六年出奔之時，年已稍長，而不去王子者，順上文也。

八月，乙未，地震。（是時猛、朝更起，與王爭入，遂至數年。晉陵周竟，吳敗六國，季氏逐昭公，吳光弒僚滅徐，故至三食，地為再動。o更，音庚。數，所主反。為，於偽反。）[疏]“是時”至“數年”o解雲:猛今雖卒，但篡來世近，而子朝覆逆，故曰猛、朝更起。上“王猛入於王城”；今言“天王居於狄泉”

“尹氏立王子朝”；二十六年“天王入於成周”

“王子朝奔楚”故云與王爭入也。首尾五載，故曰遂至數年。雲晉陵周竟者，即上“圍郊”是也。雲吳敗六國者，上文雲“吳敗頓、胡、沈、蔡、陳、許之師”云云是也。雲季氏逐昭公者，即下二十五年“九月，己亥，公孫於齊”是也。o注“吳光殺僚滅徐”者。o解雲:即下二十七年“夏，四月，吳弒其君僚”；滅徐者，即下三十年冬十二月“吳滅徐，徐子章禹奔楚”是也。雲故至三食，地為再動者，上二十一年“秋，七月，壬午，朔，有食之”二十三年十有二月，癸酉，朔，有食之；二十四年“夏，五月，乙未，朔，有食之”故云至三食也；上十九年夏“五月，已卯，地震”今年又震，故曰地為再動。

冬，公如晉。至河，公有疾，乃復。何言乎公有疾乃復？（據上比乃復，不言公，不言有疾。）[疏]注“據上”至“有疾”o解雲:上十三年冬“公如晉，至河乃復”；又二十一年冬“公如晉，至河乃復”皆言公如。而云不言公者，正謂至河之下不言公矣。

殺恥也。（因有疾以殺畏晉之恥。舉公者，重疾也。

“子之所慎:齋、戰、疾”）二十有四年，，王二月，丙戌，仲孫ㄑ卒。

叔孫舍至自晉。

夏，五月，乙未，朔，有食之。（是後季氏逐昭公，吳滅巢，弒其君僚，又滅徐。）秋，八月，大雩。（先是公如晉，仲孫ㄑ卒，民被其役，時年叔倪出會，故秋七月復大雩。o被，皮寄反。）丁酉，杞伯鬱卒。（o鬱，音來，又力之反，二傳作“鬱”）。

冬，吳滅巢。

葬杞平公。

[疏]“叔孫舍至自晉”解雲:上十四年“，隱如至自晉”以其被執而還，故省去其氏。今此叔孫舍不去氏者，蓋以無罪故也，是以文十四年傳雲“稱行人而執者，以其事執也”注云“以其所銜奉國事執之，晉人執我行人叔孫舍是也”；“不稱行人而執者，以已執也”注云“已者，已大夫，自以大夫之罪執之。分別之者，罪惡當各歸其本”以此言之，則知隱如有罪，故去其氏；叔孫無罪，故無貶文。若然，文十五年夏“單伯至自齊”案彼單伯亦以其有罪執，而存其氏者，恥之故也，是以彼注云“不省去氏者，當絕，使若他單伯至”是也。注“是後季氏逐昭公”者，在下二十五年九月。雲吳滅巢者，在今年冬。雲弒其君僚者，在二十七年。雲又滅徐者，在三十年冬。先言季氏逐昭公者，正決吳事故也。杞伯鬱卒者，《左氏》、《梁》作“鬱”字，今正本亦有“鬱”字者。

二十有五年，，叔孫舍如宋。

夏，叔倪會晉趙鞅、宋樂世心、衛北宮喜、鄭遊吉、曹人、邾婁人、滕人、薛人、小邾婁人於黃父。（o倪，音詣，又五兮反，《左氏》作“詣”樂世心，世如字，又以制反，《左氏》作“大心”父，音甫。）。

有鸛鵒來巢。何以書？記異也。何異爾？非中國之禽也，宜又巢也。（非中國之禽而來居此國，國將危亡之象。鸛鵒，猶權。宜又巢，此權臣國，自下居上之徵也，其後卒為季氏所逐。o鸛，音權，《左氏》作“瞿”音劬。鵒，音。）[疏]“夏叔倪”者。《梁》與此同，《左氏》經賈注者作“叔詣”字。o“有鸛鵒來巢”者。o解雲:案《運鬥樞》雲“有鸛鵒來巢於榆”此經不言於榆者，道來巢即為異，不假指其處所，若莊七年傳雲“‘不修秋’曰‘雨星不及地尺而復’，君子修之曰‘星如雨’”何氏雲“明其狀似雨爾，不當言雨星；不言尺者，則為異，不可以尺寸錄之”非中國之禽也者，謂是夷狄之鳥，以《異義》“《公羊》說”雲“鸛鵒，夷狄之鳥，不當來入中國”鄭君之曰:“《秋》之鳥不言來者，多為夷狄來也”若鸛鵒乃飛從夷狄而來，則昭將去遠域之外。以此言之，則知非中國之禽者，謂是夷狄之鳥，而《冬官》雲“鸛鵒不逾濟”鄭氏雲“無妨於中國有之”者，何氏所不取也。舊解以為中國，國中者，非得注之意。《梁》與此同。

秋，七月，上辛，大雩。季辛，又雩。又雩者何？又雩者，非雩也，聚眾以逐季氏也。（一月不當再舉雩。言又雩者，起非雩也。昭公依託上雩，生事聚眾，以逐季氏。不書逐季氏者，諱不能逐，反起下孫，及為所敗，故因雩起其事也。但舉，不舉辰者，辰不同，不可相為上下。又為君，長為臣，去辰，則逐季氏意明矣。上不當，言上辛者，為下辛張本。不言下辛，言季辛者，起季氏不執下而逐君。o下孫，音遜，下文同。去，起呂反。為下，於偽反，下“而為”同。）[疏]“又雩者何”o解雲:諸夏雩祭文，悉不言又，異於常例，故執不知問。o注“一月”至“事也”o解雲:僖三年注云“大平一月不雨即書，《秋》亂世，一月不雨，未害物，未足為異，當滿一時乃書”然則《秋》之義，一時能害，方始書雩，豈有再舉其雩乎？故曰一月不當再舉雩矣。既無再舉雩之例，而言又雩者何？以起其非實雩，故云言又雩者，起非雩也。o注“但舉”至“上下”o解雲:正以去年“夏，五月，乙未，朔，有食之”則此月上辛為辛丑，下辛為辛酉，所以直言辛，不兼言醜、酉者。若言辛丑、辛酉，即是參差不同，不可相為上下故也。o注“又”至“明矣”o解雲:十為陽為，故為君之義；十二辰為陰為枝，故為臣之象，故云為君，辰為臣。o注“上不”至“張本”o解雲:《秋》之雩，其例書時，即桓五年秋“大雩”之文是，故云上不當也。若然，亦不合月。而云七月者，見上辛下辛皆七月之故。o注“不言”至“逐君”o解雲:凡言上者，對下之稱。既言上辛而不言下辛者，起季氏不執臣下之卑而逐君矣。